Belakangan ini banyak drama yang terjadi di ekosistem NFT, terutama yang menyangkut dengan proyek-proyek cash grab.
Saya melihat dinamika permainan itu berjalan dengan cara yang buruk pada awal Maret ini setelah metadata proyek Pixelmon dan kontrak pintar proyek NFT Tai Lopez terungkap.
Dalam kasus Pixelmon, para kolektor mengharapkan makhluk seperti Pokemon yang lucu, tetapi sebaliknya mereka mendapatkan “Kevin” (seperti banyak bercandaan yang mengacu pada NFT dalam tweet ini) dan saudara kandungnya yang rusak lainnya.
Sementara itu, Tai Lopez menerima beberapa reaksi dari influencer NFT untuk proyek NFT-nya yang disebut OG Social Club. Tai adalah pengusaha, investor, dan figur online yang terkenal.
Mari kita lihat sama-sama apa yang bisa kita pelajari dari kedua kasus ini.
Kekacauan Proyek NFT Pixelmon
Pixelmon disebut oleh penciptanya Syber sebagai game NFT RPG open world. Terinspirasi oleh visual Pokemon dan Minecraft, NFT Pixelmon Generation 1 juga akan memberikan fasilitas tambahan dalam ekosistem gamenya, salah satunya penghasilan dalam game yang dioptimalkan.
Sepanjang perjalanan, Syber secara agresif menggembar-gemborkan proyek tersebut. Misalnya, pada Desember 2021 sang pendiri mengatakan: “Pixelmon adalah blue chip berikutnya. Ini adalah nasihat keuangan. Jangan melakukan penelitian sendiri.”
Proyek Pixelmon diluncurkan dengan cara lelang Belanda pada 7 Februari. Harga awal per NFT adalah 3 ETH, dan tim akhirnya mengumpulkan ~$70 juta dari penjualan. Penetasan Pixelmon, atau pengungkapan metadata, berlangsung pada hari Jumat, 25 Februari.
Namun beberapa minggu sebelumnya, tim proyek sudah mengajukan kekhawatiran bahwa NFT yang mereka gunakan adalah model voxel 3D yang di-recycle, jenis yang dapat kalian beli di pasar model 3D untuk puluhan atau ratusan dolar. Pada saat itu, Syber bersikeras bahwa mereka tidak menggunakan prototipe apa pun.
Kolektor, beberapa di antaranya menghabiskan sebanyak 3 ETH per NFT, mengharapkan hewan peliharaan voxel baru yang epik seperti ini:
Namun sebagai gantinya, banyak kolektor Pixelmon mendapatkan NFT seperti ini:
Setelah metadata terungkap, kolektor yang marah segera turun ke media sosial untuk mengecam NFT yang mereka terima dibandingkan dengan yang dijanjikan. Mencoba mengatasi protes tersebut, Syber mengatakan kepada komunitas pada 25 Februari:
- “Aku tidak akan menutupinya-kami membuat kesalahan yang mengerikan.”
- “Kami merasa tertekan untuk mendorong perilisan dan kenyataannya kami belum siap untuk merilis karya seni kami.”
- “Apa yang kami miliki sekarang dibangun sebelum kami mengumpulkan dana apa pun yang diperoleh dari penjualan NFT kami. Langkah kami berikutnya untuk menyelesaikan masalah ini adalah menjanjikan $2.000.000 untuk sepenuhnya mengubah dan mendesain ulang NFT kami dengan kualitas yang lebih tinggi.”
Perhatian yang berkembang di sekitar perilisan gambar Pixelmons menyebabkan banyak orang menggali lebih dalam detail peluncuran proyek. Misalnya, OKHotshot.eth mengumpulkan banyak informasi yang mengganggu di thread Twitter ini.
Dengan demikian, publik telah mengetahui:
- Gambar Pixelmon didasarkan pada stok model 3D yang murah dan visi proyek yang diambil dari mod Minecraft yang sudah ada. (Ini penjelasan yang lebih teknis tentang masalah ini).
- Syber menyewa seorang seniman dari platform freelancer UpWork dengan harga kurang dari harga satu mint Pixelmon dan tidak mengungkapkan bahwa hasil pekerjaan akan digunakan untuk proyek NFT.
- Demo game Pixelmon mungkin telah disalin dari proyek pengembang game indie.
- Lebih buruk lagi, NFT Pixelmon yang ada saat ini memiliki metadata yang sepenuhnya terpusat.
- Alih-alih mengembalikan dana ke pembeli pertama, dompet pengembang Pixelmon menghabiskan 100-an ETH untuk membeli NFT lain seperti Bored Ape, Azuki, dan lainnya.
- Selain itu, terungkap bahwa Syber memiliki sejarah Kickstarter yang gagal dan tidak punya pengalaman pengembangan game.
- Menanggapi protes publik, pendiri mengatakan tim Pixelmon “telah mengambil langkah mundur untuk menilai situasi sehingga dapat bergerak maju lebih kuat.” Kemudian, Syber menambahkan bahwa “Kami telah membuat salah satu proyek yang paling banyak dibicarakan di ruang NFT dan kami tidak akan berhenti.”
Dalam satu hari setelah Penetasan, harga dasar koleksi Pixelmon turun hingga 0.3 ETH, menandai penurunan 10 kali lipat dari harga awal 3 ETH. Memanfaatkan situasi yang buruk, banyak orang di sekitar ekosistem NFT mulai bercanda mengacu pada salah satu Pixelmon yang buruk sebagai Kevin, dan popularitas Kevin sebagai meme ironis dengan cepat berkembang sejak itu. Namun, sekarang dengan semua yang kita tahu jelas bahwa Pixelmon bukanlah proyek serius yang akan tetap ada, jadi kekuatan meme Kevin tidak akan bertahan lama dari sini.
Kontroversi NFT Tai Lopez
Tai Lopez menjadi pusat kontroversi di dunia NFT karena komunitas kripto di Twitter menandai OG (Original Garage) Social Club miliknya sebagai perampasan uang. Beberapa influencer NFT dan pemimpin pemikiran telah mengecam proyek tersebut karena memberi nama buruk pada industri ini. Selain itu, ada juga banyak kritik dan pertanyaan tentang reputasi filantropis kripto Tai Lopez yang diklaim olehnya.
Koleksi NFT Tai Lopez memberikan akses ke Klub Sosial Mentor eksklusif dan mengklaim memberikan banyak manfaat. Pembicara motivasi Amerika ini juga memberikan kesempatan untuk memenangkan NFT Bored Ape kepada pemegang awal koleksi NFT-nya.
Koleksi NFT Tai Lopez disebut “OG (Original Garage) Social Club”. Koleksi NFT ini terdiri dari tiga tingkatan.
- kartu Silver “Mentorship” (Tier 1)
- kartu Gold “Mastermind” ( Tier 2)
- kartu Black “1 on 1 Mentorship” (Tier 3)
Mantan insinyur Coinbase, 0x Beans (@0x_Beans), mengungkapkan fakta mengejutkan tentang kontrak pintar proyek ini di Twitter. Menurut tangkapan layar yang dia bagikan, proyek tersebut segera menyedot dana ke dompet anggota tim setiap kali pengguna mencetak NFT.
Ditambah lagi, pembeli lah yang menanggung biaya gas untuk transfer. Jadi ketika kalian menandatangani transaksi, gas yang kalian keluarkan termasuk biaya untuk menyebarkan dana ke dompet yang berbeda. Sayangnya untuk Tai dan timnya, transaksi blockchain tidak berbohong dan bahkan penipu terburuk pun tidak dapat berkelit dari hal seperti ini.
Bahkan sebelum pengungkapan 0x Beans, komunitas sudah bersikap sinis terhadap proyek tersebut karena reputasi Tai yang patut dipertanyakan. Jika kalian menyukai Youtube pada awal 2017, maka kalian mungkin mengenalnya karena iklannya. Dalam salah satu videonya, dia menunjukkan Lamborghini baru di garasinya bersama dengan perpustakaan yang dia klaim memiliki 10.000 buku. Saat itu, ia memasarkan dirinya sebagai Pengusaha Internet yang menjual kursus online. Jadi bagi kebanyakan orang, dia adalah orang yang menghasilkan banyak uang dengan mempromosikan skema cepat kaya di Internet.
Komunitas kripto di Twitter menunjukkan bahwa Tai tiba-tiba menjadi “ahli” dalam segala hal kapan pun mereka menjadi viral atau dapat menghasilkan uang baginya. Saat itu, dia memanfaatkan bull run BTC dan sekarang dia mencelupkan jari kakinya ke NFT.
Beberapa influencer NFT berkata bahwa mereka muak dengan tingkahnya. Influencer NFT ThreadGuy.eth (@DiscoverXnft) berkata, “Saya akan membayar 10 ETH untuk tidak pernah melihat Tai Lopez di timeline saya lagi.” Ashrobin.eth (@ashrobinqt) merasakan hal yang sama. Dia menulis, “Saya tidak akan pernah menyentuh Tai Lopez NFT atau apapun yang dia lakukan.”
Sekarang, mari kita lihat manfaat yang dijanjikan proyek ini kepada pemegang NFT-nya. Pada dasarnya, NFT-nya memungkinkan kalian untuk bergaul dengan Tai Lopez. Kegunaannya termasuk hal-hal seperti mendapatkan nomor Whatsapp-nya, menonton film dan membayangi dia di kantornya. Jadi di satu sisi, ini mirip dengan proyek NFT berbasis kepribadian lainnya.
Jadi mengapa itu Tai menerima serangan balasan? Jawaban singkatnya adalah reputasinya yang buruk.
Influencer NFT EddyisKongz.eth secara terbuka mengkritik manfaat dari proyek tersebut. Dia berkata, “Saya menghormati siapa pun yang ingin menambahkan nilai pada NFT tetapi bukan ini caranya.”
Kesimpulan
Apakah Pixelmon sebuah kasus “jalan menuju jurang yang diaspal dengan niat baik,” atau murni penipuan? Saya tahu Syber telah menyatakan bahwa yang pertama benar, namun mengingat semua fakta yang ada, saya pikir penipuan adalah deskripsi yang benar-benar adil.
Banyak tindakan yang dilakukan proyek (menyalahgunakan seniman, memberi harga 3 ETH untuk proyek yang tidak ada) tidak dapat dimaafkan. Pertanyaannya sekarang adalah sejauh mana, atau lebih tepatnya untuk berapa lama, Syber akan terus “menyelamatkan” dan menebus proyek Pixelmon. Dengan tumpukan ETH yang baru didapatkan, mereka dapat melanjutkan upaya — atau sandiwara — untuk beberapa waktu.
Di sisi lain, Tai sering dikritik karena taktik pemasarannya yang norak dan karena menjual mimpi cepat kaya. Yah, dia memutuskan untuk membuat NFT, karena semua orang melakukannya. Dan itu adalah kegagalan yang cukup besar. Hanya 2.000 dari 18.000 NFT yang terjual. Komunitas NFT sama sekali tidak ingin ada berhubungan dengan proyeknya. NFT Tai umumnya dicerca sebagai perampasan uang oleh komunitas NFT.
NFT seharusnya memberikan semacam akses eksklusif ke Tai, tetapi tampaknya tidak ada yang benar-benar menginginkannya. Ini sangat kontras dengan NFT yang diluncurkan oleh Gary Vee yang disebut Vee Friends. Vee Friends memiliki banyak utilitas yang berfokus pada Gary Vee, dan Gary adalah orang yang sangat dipercaya dan promotor NFT. Komunitas menerima dia dan orang-orang menginginkan apa yang dia jual.
Pendapat saya? Rasanya seperti era ICO, tetapi untuk ekosistem NFT kontemporer, yaitu proyek-proyek kosong dengan sebuah situs web berhasil membawa jumlah ETH yang besar. Dengan mengidentifikasi tanda bahaya NFT sejak dini, kita dapat mempersulit proyek-proyek penipuan ini untuk bertahan dan merajalela.
